Бизнес и услуги



Описание

Бизнес и услуги

Тема: Бизнес
Описание: Обсуждаем предложения и вопросы, связанные с ведением бизнеса и оказания деловых услуг
Создана: 11.12.2014 21:44:50
Участников: 3
Тип группы: Это закрытая группа. Вступить в группу можно только после одобрения администратором.
Это видимая группа. Ее наличие видно всем пользователям.
Живая лента
Лущик Мария -> Всем, Бизнес и услуги, Общество и политика
Нардеп от Сум Александр Сугоняко с трибуны Верховной рады выступил с депутатским запросом относительно ситуации, сложившейся на сумских предприятиях!
Сегодня Александр Сугоняко выступил с парламентской трибуны с депутатским запросом относительно завода СМНПО им.Фрунзе.



Ситуация с задержкой зарплаты и задолженности перед бюджетом требует немедленного решения. Объемы производства (ориентированного ранее на РФ) падают по понятным причинам. Государство должно загружать предприятие новыми заказами.

Такими могут быть заказы:

- от ПАО «Укртрансгаз» - участие в реконструкции украинской газотранспортной системы;
- от ПАО «Укргаздобыча» - модернизация мало дебитных скважин по добыче углеводородов;
- от ГП НАЭК «Энергоатом» - производство насосного оборудования и запасных частей для АЭС Украины;
- от ГК «Укроборонпром» - участие в производстве военной техники, в частности стволов к танкам и другого специализированного транспорта.

Кстати, именно по поводу завода Фрунзе планируем сейчас очень нужен мероприятие на следующей неделе, детализирую позже.
Матвиенко Яна -> Всем, Бизнес и услуги
Центр кожи и меха Ramses в Сумах
Роскошь, которую могут позволить себе не только фараоны! Салон «Рамсес» приглашает женщин, которые любят себя. Два этажа магазина содержат натуральные шубы и дубленки, куртки и плащи для самых дам. Качество - гарантирует зарубежный производитель.


Теги:
Лущик Мария -> Всем, Общество и политика, Экология города Сумы и Сумской областии еще 2 получателя
Микрорайон «Эспланада» вновь собрал дебаты
Микрорайон «Эспланада» вновь собрал дебаты. Одни пытаются как можно быстрее выкупить квартиру в престижном районе в центре города, другие же подняли шум по отношению к самой застройки.


Коваленко Петр -> Всем, Бизнес и услуги, Общество и политика
Шанс на бюджетное возмещение
18.01.2018 г.. Кабинет Министров Украины сообщил об одобрении законопроекта, призванного усовершенствовать порядок бюджетного возмещения НДС на основании информации из Временного реестра заявлений, поданных в 01.02.2016 г.., По которым по состоянию на 01.01.2017 г.. Было отказано в возмещении НДС.

Условия и порядок возмещения НДС плательщикам из Временного реестра установленные п. 56 Переходных положений Налогового кодекса Украины, а также Постановлением Кабинета Министров Украины №189 от 29.03.2017 г., Которым было зафиксировано распределение сумм бюджетного возмещения НДС между Основным реестром и Временным реестром, а также установлено, что месячный объем выплат плательщикам из Временного реестра не должен превышать 2,8% от общей суммы бюджетного возмещения за предыдущий календарный месяц по данным Основного реестра.

В то же время изменениями предлагается урегулировать пробел в порядке выплаты бюджетного возмещения Временного реестра плательщикам НДС, которые не были включены в указанный реестр из-за того, что на 01.02.2017 г.. (Конечный срок формирования Временного реестра) по таким плательщикам не были закончены процедуры административного или судебного обжалования.

В частности, одобренным Правительством проектом закона предлагается предусмотреть, что такие плательщики имеют право быть включенными в Временного реестра после окончания процедуры административного или судебного обжалования.

Указанные изменения можно оценить достаточно позитивно, поскольку они, при условии эффективной реализации, уравняют возможности получить бюджетное возмещение НДС между плательщиками, которые были включены в Временного реестра до 01.02.2017 г., А также плательщиками, которые сейчас продолжают оспаривать в административном и / или судебном порядке отказ в выплате им бюджетного возмещения на основании заявлений, поданных в 01.02.2016 г..

На сегодня законопроект еще не зарегистрирован в Верховной Раде Украины. Однако, согласно сообщению Кабинета Министров Украины, в ближайшее время он будет направлен на рассмотрение Верховной Рады.

Напомним, Кабинет Министров Украины принял законопроект, который регулирует вопросы возмещения НДС для налогоплательщиков, подавших заявления в 01.02.2016 г.. И не получили бюджетного возмещения. В ближайшее время законопроект будет направлен на рассмотрение в ВРУ. Об этом сообщили в пресс-службе Министерства финансов Украины.

Законопроект предусматривает возмещение согласованных сумм налога на добавленную стоимость, указанных в Временном реестре, в хронологическом порядке в пределах сумм, определенных Законом о госбюджете на соответствующий год. Распределение сумм возмещения НДС между Временным реестром и Реестром заявлений о возврате суммы бюджетного возмещения НДС будет осуществляться КМУ.

Кроме того, законопроект урегулирует вопрос возврата сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к бюджетному возмещению в 01.02.2016 г.., По которым по состоянию на 01.01.2017 г.. Органами ДФС было отказано в бюджетном возмещении (плательщик налога не имел права на получение бюджетного возмещения ), в отношении которых вступило в силу решение суда в пользу плательщика налога по такому бюджетного возмещения.

Таким образом, законопроект обеспечит равные условия налогоплательщикам при применении положений Кодекса по вопросам возмещения сумм налога на добавленную стоимость из госбюджета по заявлениям, включенными в Временного реестра, а также заявлениями, по которым закончено процедуры административного или судебного обжалования.
Коваленко Петр -> Всем, Общество и политика, Бизнес и услуги
Упрощенная система налогообложения может исчезнуть
Будущее украинского бизнеса. Немало частных предпринимателей открыли свое дело, ибо существует упрощенная система налогообложения для малого и среднего бизнеса. Однако, в Государственной фискальной службе заговорили о переводе физических лиц-предпринимателей с упрощенной на общую систему налогообложения.


Коваленко Петр -> Всем, Бизнес и услуги, Общество и политика
Открытый суд в проекте новых процессуальных кодексов: мечты сбываются?
«Каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который решит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения.

Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут быть не допущены в зал заседаний на протяжении всего судебного разбирательства или его части в интересах морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, если того требуют интересы несовершеннолетних или защита частной жизни сторон, или - в той мере, которая признана судом строго необходимым, - когда при особых обстоятельствах публичность разбирательства может навредить интересам правосудия», - гласит пункт первый статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция).

Обеспечение публичности и открытости при рассмотрении дела недаром включен в статьи 6 Конвенции «Право на справедливый суд», ведь, как неоднократно отмечал Европейский суд по правам человека, проведение публичных судебных заседаний является основополагающим принципом, закрепленным в пункте 1 статьи 6 Конвенции, который подлежит ограничениям, изложенным во втором предложении пункта 1 статьи 6 Конвенции, которые употребляются исключительно в случаях «строгой необходимости» в демократическом обществе (решение по делу «Лучанинова против Украины» (Luchaninova v. Ukraine), заявление № 16347/02, чп. 55-59).

По делу «Рипан против Австрии» (Riepan v. Austria), заявление № 35115/97, п. 27) ЕСПЧ подчеркнул такие основные требования к обеспечению публичности при рассмотрении дела: общественность должна иметь возможность получать информацию о дне и месте судебного заседания, которое должно быть расположено так, что к нему можно легко добраться, залы судебных заседаний должны быть достаточно просторными, чтобы иметь возможность разместить значительное количество зрителей. Лицам, которые желают принять участие в судебном разбирательстве, должен быть в любом случае обеспечен эффективный доступ со стороны государства.

Прозрачность процедур, открытость и гласность – то, что сейчас особенно волнует общественность в рамках активного проведения судебной реформы, в том числе в процессе принятия Верховной Радой Украины новых процессуальных кодексов (Проект Закона о внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданского процессуального кодекса Украины, Кодекса административного судопроизводства Украины и других законодательных актов № 6232 от 23.03.2017, далее – Законопроект № 6232).

Среди наиболее привлекательных для участников судебного процесса новелл стоит обратить внимание на:

- закрепление принципа гласности и открытости судебного процесса и его полного фиксирования техническими средствами;
- создание Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, через которую участники процесса и суд будут осуществлять обмен процессуальными и иными документами;
- введение обязательной регистрации исковых и других заявлений, жалоб и иных предусмотренных законом процессуальных документов, которые подаются в суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления в суд, а также немедленное обнародование информации об их регистрации в общем доступе;
- возможность проведения фотосъемки, видео - и аудиозаписи в процессе рассмотрения дела без необходимости получения специального разрешения суда (кроме трансляции судебного заседания).

Вместе с тем, среди противников Законопроекта № 6232 неоднократно высказывалась позиция, что некоторые положения новых проектов Хозяйственного процессуального кодекса, Гражданского процессуального кодекса и Кодекса административного судопроизводства Украины создают опасные возможности для злоупотреблений прежде всего для суда. Так, в частности, острой критике были подвергнуты положения относительно запрета фиксации судебного разбирательства, если они «мешают ходу судебного процесса» - мол, это дает возможность суда ограничить освещение хода рассмотрения дела по надуманным мотивам; относительно закрепления обязанности суда не оглашать прилюдно судебные решения, принятые по результатам рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, что является нарушением ст.6 Конвенции; относительно невозможности фиксации процесса во время закрытого совещания с судьей в процессе урегулирования спора, что создаст дополнительные коррупционные риски; о закреплении полномочий суда ограничить участие в судебном рассмотрении определенных лиц из причин недостаточности свободных мест, что указывает на не обеспечение принципа гласности и публичности при рассмотрении дела.

Обсуждать эти нововведения с точки зрения их целесообразности и проводить антикоррупционную экспертизу в отношении любого из них можно без конца, ведь аргументов «за» и «против» достаточно в каждом отдельном случае. С одной стороны, непредоставление суду права при конкретных обстоятельствах ограничивать доступ определенных лиц в залы судебных заседаний может привести к тому, что рассмотрение резонансных и общественно важных дел будет каждый раз «срываться» так называемыми «общественными активистами», целью которых является не обеспечение публичного рассмотрения дела, а именно недопущения справедливого и своевременного ее решения. С другой стороны, такие нормы создают дополнительное пространство для злоупотреблений со стороны суда. Что касается утверждения о запрете публичного провозглашения решения суда, то, по нашему мнению, в контексте нарушения ст.6 Конвенции оно не является совсем корректным, ведь вступительная и резолютивная части решений, даже принятых в закрытом судебном заседании, все же объявляются публично (кроме случаев, когда они не содержат информации, для защиты которой рассмотрение дела или совершения отдельных процессуальных действий происходили в закрытом судебном заседании).

Дополнительного внимания в контексте обеспечения гласности и открытости судебного процесса заслуживают положения ч.13 ст.7 ГПК, ч.13 ст.9 ХПК, ч.13 ст.10 КАСС в редакции Законопроекта №6232, согласно которым если во время закрытого судебного заседания будет установлено, что информация, для обеспечения неразглашения которой рассмотрение дела или совершения отдельных процессуальных действий проходили в закрытом судебном заседании, уже является публично доступной или ограничения доступа к информации является безосновательным или не соответствует закону, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела в открытом судебном заседании. По нашему мнению, такое положение позволяет любому участнику дела, не згодному с решением о рассмотрение дела в закрытом судебном заседании, обеспечить анонимное обнародование информации по сути дела в СМИ или сети Интернет, что создает для судьи не право, а обязанность осуществлять в дальнейшем открытое рассмотрение дела. Законопроект №6232 не предусматривает полномочий суда, которые бы давали возможность противостоять этим явным злоупотреблением, что может привести в определенных случаях к нарушению прав человека, в том числе положений ст.8 Конвенции, гарантирующей право на уважение частной и семейной жизни.

Другой вопрос, который требует дополнительного обсуждения, касается предоставления лицам, которые не являются участниками в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанностях, которые подали апелляционную или кассационную жалобу на соответствующее решение, знакомиться с материалами дела, делать с них выдержки, снимать копии с документов, приобщенных к дела, получать копии судебных решений (ч.2 ст.8 ГПК, ч.2 ст.10 ГПК, ч.2 ст.11 КАСС в редакции Законопроекта №6232). Верховный Суд Украины отмечает, что решение является таким, которое принято о правах и обязанностях лица, которая не была привлечена к участию в деле, если в мотивировочной части решения содержатся выводы суда о правах и обязанностях этого лица или в резолютивной части решения суд прямо указал на права и обязанности такого лица (постановление ВСУ от 24 июня 2008 года в деле № 3-2424к08). Для практикующего юриста-такая возможность до открытия апелляционного (или кассационного) производства значительно упрощает работу и предоставляет больше возможностей для эффективной защиты прав и интересов клиента. Однако, проблему предоставления доступа к материалам дела другим лицам в открытии апелляционного или кассационного производства, права которых могут быть затронуты принятием определенного решения и которые его оспаривают, Законопроект № 6232 не решает, а определение круга лиц, в отношении которых суд решил вопрос о их права, свободы или обязанности», и до сих пор остается на уровне судебной практики.

Нет сомнения, что обеспечение гласности и открытости судебного разбирательства является краеугольным камнем в процессе восстановления доверия общественности к судебной ветви власти. В то же время, крупнейшим конечным «потребителем» процессуальных кодексов является прежде всего практикующие юристы – лица, которые рядом с судьями несут не меньшую ответственность за судьбу собственных клиентов. И именно поэтому на этапе пылкого общественного обсуждения важно учесть каждую мысль и обеспечить разумный баланс между доступом всех и каждого к рассмотрению дела и интересами отдельной личности, а иногда – и самого правосудия как такового. Поэтому, прежде чем стремиться к полной открытости и гласности, советуем быть осторожными со своими мечтами – они иногда сбываются не так, как того ожидаешь.
Лущик Мария -> Всем, Экология города Сумы и Сумской области, Бизнес и услугии еще 2 получателя
Сказочный ужас: детские замки не для малышей
Недетские проблемы детского парка. Второй год подряд в Сумах активно идет дискуссия относительно обновления детского парка «Сказка», в частности замков, которые в нем расположены. Горожане регистрируют электронные петиции с требованием реставрировать сооружения. В каком состоянии «сказочные» замки сегодня и есть ли хоть какая-то надежда на их вторую жизнь, расскажет моя коллега – Алена Щербакова.


Написать сообщение …Загрузить файлы?



Управление
Участники

Все участники (3)
Модераторы



Внимание! По вопросам создания новых групп и сообществ социальной сети Times Club, работы с функционалом
сайта, идеями по развитию проекта просьба обращаться на форум администраторов ресурса.



AlfaSystems massmedia K3FN2SA