[spoiler]
Справка
Wi-Fi Alliance - объединение крупнейших производителей компьютерной техники и беспроводных устройств Wi-Fi. Альянс разрабатывает семейство стандартов Wi-Fi сетей (спецификации IEEE 802.11) и методы построения локальных беспроводных сетей. Этот альянс является промышленной группой, в которую входят все основные производители беспроводного оборудования Wi-Fi. В 1999г. Пионеры беспроводных технологий 3Com, Aironet (ныне Cisco), Harris Semiconductor (сейчас Intersil), Lucent (Agere), Nokia и Symbol Technologies основали альянс Wireless Ethernet Compatibility Alliance (WECA) и зарегистрировали свою новую технологию под маркой Wi-Fi . Основной задачей этой организации является разработка, тестирование и сертификация, а также поддержка и продвижение форматов беспроводной связи Wi-Fi. В 2000г. WECA была переименована в Wi-Fi Alliance и основала штаб-квартиру в Остине, Техас (США). Сейчас альянс объединяет более 320 компаний, работающих в области беспроводных технологий.
В порядке, установленном ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее - Правила ППС), коллегия рассмотрела возражение от 27.02.2015 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.11.2014 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2013706249, представлено Обществом с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Финтур», Кировский район, п.г.т. Павлово (далее - заявитель), при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2013706249 с приоритетом от 28.02.2013 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «Wi-Fi», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 27.11.2014 (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака, основанное на заключении по результатам экспертизы, который мотивирован несоответствием заявленного обозначения требованиям п. 3 ст. Тысяче четыреста восемьдесят три Кодекса. Несоответствие заявленного обозначения требованиям п. 3 ст. Тысяче четыреста восемьдесят три Кодекса обосновывается тем, что заявленное обозначение «Wi-Fi» представляет собой широко известную российскому потребителю торговая марка компании Wi-Fi Alliance. Итак, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ будет способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя. Кроме того, намерение заявителя зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака может быть признано противоречащим общественным интересам, поскольку не может считаться добросовестным намерением использовать чужую коммерческую репутацию.
В отрицании от 01.04.2015 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 27.11.2014, доводы которого сводятся к следующему:
- Наличие известной российскому потребителю торговой марки американской компании Wi-Fi Alliance не может препятствовать регистрации в России товарного знака «Wi-Fi» в отношении товаров 30 класса МКТУ на имя ООО Кондитерская фабрика «Финтур», что находится в Ленинградской области;
- Cфера деятельности и продукция (услуги) этих двух компаний совершенно разные и никак не пересекаются на рынке. Американская компания Wi-Fi Alliance имеет зарегистрированный в России товарный знак «Wi-Fi DIRECT» по свидетельству №471498 в отношении товаров 09 класса МКТУ, относящихся к оборудованию и компьютерных программ;
- Сфера использования торговой марки компании Wi-Fi Alliance ограничивается сферами компьютерной техники, программ для ЭВМ и видом беспроводной связи, принадлежащих к товарам 09 класса МКТУ и услуг 38 класса МКТУ. В отличие от этого, российская кондитерская фабрика «Финтур» занимается производством и продажей различных кондитерских изделий, в том числе конфет под названием «Wi-Fi», принадлежащих к товарам 30 класса МКТУ;
- У потребителей не может возникнуть смешение этих различных производителей продукции, так как у каждого из этих производителей разный круг потребителей с различными потребностями;
- Словесное обозначение «Wi-Fi» само собой не способен ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя, поскольку в нем не содержится никаких сведений, которые имеют отношение к информации о его производителя или место производства. Заявленное обозначение «Wi-Fi», будучи вымышленным названием для кондитерских изделий, не может вызвать у потребителя ни достоверных, ни ложных ассоциаций о его изготовителя;
- В российском законодательстве отсутствует запрет на регистрацию сроков в качестве товарных знаков, если заявленные товары не относятся к той же сферы деятельности, в которой применяются эти сроки (речь не о сроках, а о известный товарный знак Г.А.). Так, например, конфеты можно было бы назвать терминами: «связь», «цитата», «союз», «финиш», «гравитация», «двигатель» и т.п., поскольку все эти сроки относятся к разным отраслям науки, техники и не относятся к кондитерской промышленности, для которой они являются вымышленными словами;
- Название конфет «Wi-Fi», по мнению заявителя, не может считаться противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, поскольку заявленное обозначение не противоречит законодательству, регулирующему общественный порядок, не нарушает общепринятые моральные нормы, не касается религиозных чувств , не обижает человеческое достоинство, не имеет антигуманный характер;
- Заявитель не может использовать чужую коммерческую репутацию, поскольку он является первым и единственным производителем оригинальных конфет под названием «Wi-Fi» на российском рынке и получил высокую репутацию за годы своей деятельности в сфере производства кондитерских изделий еще до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака .
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 30 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия признала доводы возражения убедительными.
С учетом даты поступления заявки на регистрацию товарного знака (28.02.2013), правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введены в действие 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. Тысяче четыреста восемьдесят три Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые являются ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с п. 2.5.1. Правил в таких обозначений относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенных качествах товара, его изготовителя или место происхождения, не соответствует действительности.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. Тысяче четыреста восемьдесят три Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.
В соответствии с п. 2.5.2 Правил к таким обозначений относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка и тому подобное.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «Wi-Fi», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана требуется в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям п. 3 ст. Тысяче четыреста восемьдесят три Кодекса продемонстрировал следующее.
Анализ словарно-справочных источников показал, что словесный элемент «Wi-Fi» заявленного обозначения обозначает беспроводной доступ в Интернет на базе стандарта IEEE 802.11 и является торговой маркой компании Wi-Fi Alliance.
Под аббревиатурой Wi-Fi (от английского словосочетания Wireless Fidelity, которое можно дословно перевести как «беспроводная качество» или «беспроводная точность») на сегодняшний день развивается целое семейство стандартов передачи цифровых потоков данных по радиоканалам.
Таким образом, относительно заявленных товаров 30 класса МКТУ семантика заявленного обозначения имеет фантазийный характер, не относится к области связи и никак не ассоциируется с американской компанией Wi-Fi Alliance, которая является некоммерческой организацией в сфере стандартов беспроводной связи, не позволяет отнести его к обозначениям, которые непосредственно несут сведения о производителе товаров.
С учетом изложенного, вывод экспертизы о способности исследуемого обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара является необоснованным, поскольку не подтвержден фактическими данными, которые свидетельствуют о том, что при маркировке товаров словесным обозначением «Wi-Fi» российский потребитель будет воспринимать эти товары как таковые , произведенных компанией Wi-Fi Alliance.
Кроме того, заключение экспертизы о том, что заявленное обозначение может быть воспринято как противоречащее общественным интересам, поскольку наделяет заявителя необоснованными преимуществами перед другими участниками рынка, носит субъективный характер и не подтвержден фактическими данными. (Похоже, что члены коллегии, в отличие от экспертов, вообще не знакомы с международными нормами, основами конкурентного права - защиты от недобросовестной конкуренции. Г.А).
Также заявленное обозначение не противоречащей общественным интересам, поскольку оно не является неприличным, не содержит призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства и не содержит слов, написание которых нарушает правила орфографии русского языка.
Другими словами, в этом случае словесный элемент заявленного обозначения являются семантически нейтральным.
Исходя из приведенного анализа, коллегия считает, что заявленное обозначение по указанному в заявке №2013706249 перечня товаров соответствует требованиям п. 3 ст. Тысяче четыреста восемьдесят три Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение от 01.04.2015, отменить решение Роспатента от 27.11.2014 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2013706249.
Комментарий автора
Перед нами классический пример недобросовестной регистрации, паразитирование на чужой репутации, ослаблении различительной способности товарного знака. В отличие от нормативной неопределенности понятия недобросовестной регистрации товарных знаков, его обобщенное толкование административными и судебными органами разных стран имеют общую основу: нечестность и любая другая поведение, выходящее за пределы общепринятой деловой этики, являются недопустимыми, а следовательно, должны быть запрещены.
Понимание концепции недобросовестности в правовой теории.
Под недобросовестностью по заявке о регистрации товарного знака в целом понимают любое проявление нечестности со стороны заявителя и / или любую другую поведение заявителя, которая выходит за пределы общепринятой деловой этики. Несмотря на определенную неоднозначность научного трактовки принципа добросовестности, на сегодня она, будучи инкорпорированы в гражданские кодексы различных стран, включая Францию, Германию, Италию, Бельгию, канадскую провинцию Квебек, пользуется уважением как «королева правовых норм». Кроме того, в современном праве применения принципа добросовестности не ограничивается уровнем исключительно национальным законодательством. Он признан также как фундаментальный принцип построения международных отношений и включен в Устав Организации Объединенных Наций, Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Венской конвенции о праве международных договоров, Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, Принципов европейского договорного права.
Вследствие существования в рамках частного права общей презумпции добросовестности «обязанность доказывания недобросовестности заявителя всегда возлагается на лицо, оспаривает действительность регистрации товарного знака». Ведь истец аргументировано доказывает, что такая регистрация противоречит общественным интересам, поскольку не может считаться добросовестным намерением использования чужой коммерческой репутации.
Поскольку, исходя из основных принципов гражданского права, недобросовестность всегда влечет за собой определенные негативные последствия для виновного лица, следствием недобросовестного подачи заявки является отказ в регистрации соответствующего товарного знака или признании свидетельства на него недействительным.
Приведенный выше пример также ослаблением известного знака, паразитированием на чужой репутации. Поскольку некоторые случаи ослабления рассматриваются как неотъемлемый результат использования идентичных или похожих товарных знаков для совершенно разных товаров или услуг. Основная идея понятие ослабление состоит в том, что те товарные знаки, которые в определенной степени стали известными, должны быть защищены от очевидного намерения других участников рынка воспользоваться существенной уникальностью товарного знака.
Предположение о возможности нанесения значительного ущерба собственнику товарного знака производится на основании того факта, что такой товарный знак может ослабить уже имеющуюся ассоциации с определенными товарами. Необходимая степень признания товарного знака определяется соответствующими группами общественности или потребителей. Если это товарный знак продукции, которой интересуется только определенная группа потребителей, то у нее больше шансов достичь необходимого уровня признания, чем у товарного знака на товары широкого потребления. Однако столь необходимый уровень все же может значительно колебаться в зависимости от страны.
Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (TRIPS), которой должны руководствоваться страны-члены Всемирной торговой организации (ВТО), предусматривает распространение ст. 6 bis Парижской конвенции знаки обслуживания, а также расширяет объем прав владельцев хорошо известных знаков путем запрета третьим лицам использовать знаки, тождественные зарегистрированным хорошо известным, для маркировки неоднородных товаров и услуг.
Популярность знака, уже существует
Международная Ассоциация по товарным знакам настоятельно рекомендует, чтобы в соответствии со ст. 6 bis Парижской конвенции, общеизвестные или знаменитые знаки отечественных или иностранных третьих сторон, известных Эксперту, даже если они не зарегистрированы, включались в анализ по возможности смешения. Кроме того, согласно ст. 16 (3) Соглашения ТРИПС, на общеизвестный или знаменитый похож знак, независимо от того, зарегистрирован он в стране экспертизы или нет, должно быть сделана ссылка о зарегистрированных знаков, охватывает товары / услуги всех классов, с целью предотвращения смешения, а также ослабление таких общеизвестных или знаменитых знаков.
Прямое действие конституционных норм требует, чтобы даже при наличии и при применении текущих законов и других нормативно-правовых актов правоприменительный орган ссылался не только на них, а сначала на ту норму Конституции, на развитие которой или на основе которой они приняты и действуют.
P.S. Li-Fi в 100 раз быстрее, чем Wi-Fi
Недавно в Таллинне эстонская компания Velmenni впервые в рабочих условиях провела испытания нового метода беспроводной передачи данных, который использует не радиоволны, а световую часть спектра. Сеть Li-Fi в 100 раз быстрее, чем Wi-Fi / hacked.news. Новый метод передачи данных может выйти на рынок через 3-4 года. Не исключено, что найдется умник, который захочет зарегистрировать на себя торговую марку Li-Fi.