[spoiler]
Кто инициировал
Ранее с указанной инициативой к Мировой организации торговли (ВТО) обратились Южно-Африканская Республика и Индия, которые стали жертвами пандемии, призывая дать им возможность производить вакцины и медикаменты и утверждая, что право интеллектуальной собственности является значительным барьером для обеспечения равного доступа к вакцинам. Отказ от патентования вакцин приведет к свободному распространению технологий их производства, ноу-хау фармацевтических компаний и специалистов по их изготовлению, что повысит доступность препаратов для более бедных стран.
Кто за
Изначально США сопротивлялись отказе от защиты, но впоследствии позиция изменилась, и торговый представитель США Кэтрин Тай опубликовала подробную заявление, в котором изложила, почему администрация Байдена изменила свое мнение, отметив, что «это глобальный кризис здравоохранения, и чрезвычайные обстоятельства пандемии Covid-19 требуют чрезвычайных мер». При этом госпожа Тай также отметила, что «администрация твердо верит в защиту интеллектуальной собственности, но с целью прекращения этой пандемии поддерживает отказ от этих средств защиты для вакцин против Covid-19».
Указанное заявление американского лидера поддержали во Всемирной организации здравоохранения. Кроме того, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш поздравил «беспрецедентную поддержку» со стороны США, указав, что это открывает возможности для производителей вакцин делиться знаниями и технологиями, которые позволят эффективно распространять вакцины местного производства.
В своем твиттере директор африканских центров по контролю и профилактике заболеваний Джон Н. Нкенгасон заявил, что Африканский центр по контролю за болезнями приветствует отказ, и назвал это решение «лидерством в действии». Он добавил: "история запомнит это решение как великий акт человечества!»
Всего более 100 стран-членов ВТО выступают за приостановление действия права интеллектуальной собственности на вакцины для максимально быстрого увеличения их производства. Позиция США, конечно, играла ключевую роль в переговорах по этому поводу. Кроме того, имеется информация, что через научно-исследовательский институт NIH правительство США обладает правами на изобретение, которое является необходимым условием для современных мРНК-вакцин от производителей Moderna и BioNTech/Pfizer.
Кто против
Немецкий канцлер Ангела Меркель не согласна с позицией администрации президента США, считая, что отказ от патентов на вакцины против Covid-19 приведет к серьезным последствиям и не даст ожидаемого роста их поставок. По мнению госпожи Меркель, на самом деле препятствием в поставках препаратов являются не патенты, а производственные мощности и высокие стандарты качества.
Оппоненты, особенно из промышленности, в унисон с Ангелой Меркель говорят, что отказ не будет панацеей. Они настаивают на том, что производство вакцин против коронавируса является сложным и не может быть увеличено путем ослабления интеллектуальной собственности. А снятие защиты может лишь нанести вред будущим инновациям.
Фармацевтические производители, выступив против отказа от патентного права, предупреждают Белый дом о необратимых последствиях такого решения. Так, Стивен Убл, президент и генеральный директор фармацевтических исследований и производителей Америки, отметил, что решение США «посеет путаницу между государственными и частными партнерами, еще больше ослабит и без того напряженные цепочки поставок и будет способствовать распространению поддельных вакцин». Исполнительный директор торговой группы Организации инноваций в биотехнологиях д-р Мишель Мак-Мэри-Хит заявила, что это решение подорвет стимулы к разработке вакцин и методов лечения будущих пандемий.
Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляєн, выступая в Европарламенте по подготовке к саммиту «Большой семерки» и встречи лидеров ЕС и США, также отметила, что ЕС остается противником идеи снять патентную защиту, потому что это будет демотивировать разработчиков препаратов, и видит альтернативы решения этой проблемы. По словам главного аналитика рынка компании Markets.com Нила Уилсона, отказ от интеллектуальной собственности на вакцины от Covid-19 снизит потенциальные доходы фармацевтических производителей, которые рассчитывали получить дополнительный доход от продажи патентов на такие препараты.
Pfizer отказался комментировать заявление Байдена, а Johnson & Johnson разработала однодозовую вакцину, предназначенную для облегчения кампаний вакцинации в бедных и сельских районах. Следует отметить, что указанные компании приложили немало усилий, чтобы обеспечить бедные страны дозами вакцин по ценам, значительно ниже того, что они взимают с богатых стран.
Например, компания Johnson & Johnson согласилась предоставить до 220 млн доз вакцины 55 странам-членам Африканского Союза, начиная с ІІІ квартала 2021 г., и согласна в декабре предоставить до 500 млн вакцин до 2022 г. для стран с низким доходом через Gavi, The Vaccine Alliance.
Вместо выводов
Ситуация говорит сама за себя: мы имеем фактически два противоположных лагеря, имеющих кардинально противоположные интересы. И этот вопрос лежит не столько в правовом поле, сколько политически-экономическом окраску, ведь за этим стоят интересы влиятельной фармацевтической промышленности.
Что касается влияния на Украину, то главный санитарный врач вполне логично отметил, что отмена патентов на Covid-вакцины позволит быстро получать технологии и производить препараты в Украине, ведь у нас есть фармацевтическое производство.