Сообщения



Общество и политика

Тема: Политика
Описание: В группе обсуждаются вопросы общественной жизни города Сумы и Сумской области: деятельность общественных организаций, политических партий и движений.
Калиниченко Роман -> Всем, Выживание в экстремальных ситуациях, Общество и политика
В Сумах волонтёры своими руками делают маскировочные сетки для бойцов в АТО
У Сумском Кадетском корпусе волонтеры продолжают изготавливать «снеговые» сетки для маскировки техники, окопов, блокпостов, а также маскировочные костюмы типа «Кикимора» для военных, находящихся в зоне АТО.

Среди волонтеров - женщины разного возраста, иногда приходят и мужчины. Работают ежедневно, начиная с 8 сентября. Помещение, которое предоставил Сумской артполк для изготовления сеток - огромный ангар, где раньше стояла военная техника. Найти его несложно. Говоришь на КПП о цели своего визита - и идешь на место.

1.jpg

Опытные мастерицы на ходу обучают новичков, как с обычной сетки сделать маскировочную по самостоятельно изобретенной технике плетения. Дело легкаое, главное - желание. Материалом для маскировочной сетки и костюма типа "Кикимора" и "Леший" является белая ткань, порезанная на полоски, обычно используют простыни или пододеяльника, которые были в пользовании. Также вплетают темно-зеленые пятна под цвет земли. Ткань приносят волонтеры. Длина маскировочной сетки - 12 метров, ширина - 3 метра. Сколько работает людей - подсчитать трудно, иногда десять, иногда - двадцать. Одни приходят, другие - уходят. Никто не регламентирует, сколько времени нужно отработать: можно час, можно - шесть.

За день сумские мастерицы плетут по одной, а то и полтора маскировочной сетки. Все зависит от количества работников. За три месяца изготовили 60 сеток. В последнее время начали вязать носки и изготавливать маскировочные халаты.

2.jpg

Волонтеры ждут желающих помочь плести сетки с 9 до 19 часов в будни и до 17 часов в выходные. Также приглашают людей, которые умеют вязать носки. Просят приносить вязальные нитки, старую одежду, ткань и рыболовные сети - для новых рукодельных творений, которые будут спасать жизни украинских воинов в зоне проведения АТО.
Лущик МарияЛущик Мария
02.12.2014 13:241 Ещё
Новый получатель: Общество и политика
Лущик МарияЛущик Мария
03.12.2014 08:220 Ещё
Вот сюжет об этом на телеканале ATV

Лущик Мария -> Всем, Бизнес и услуги, Общество и политика
Нардеп от Сум Александр Сугоняко с трибуны Верховной рады выступил с депутатским запросом относительно ситуации, сложившейся на сумских предприятиях!
Сегодня Александр Сугоняко выступил с парламентской трибуны с депутатским запросом относительно завода СМНПО им.Фрунзе.



Ситуация с задержкой зарплаты и задолженности перед бюджетом требует немедленного решения. Объемы производства (ориентированного ранее на РФ) падают по понятным причинам. Государство должно загружать предприятие новыми заказами.

Такими могут быть заказы:

- от ПАО «Укртрансгаз» - участие в реконструкции украинской газотранспортной системы;
- от ПАО «Укргаздобыча» - модернизация мало дебитных скважин по добыче углеводородов;
- от ГП НАЭК «Энергоатом» - производство насосного оборудования и запасных частей для АЭС Украины;
- от ГК «Укроборонпром» - участие в производстве военной техники, в частности стволов к танкам и другого специализированного транспорта.

Кстати, именно по поводу завода Фрунзе планируем сейчас очень нужен мероприятие на следующей неделе, детализирую позже.
Лущик Мария -> Всем, Общество и политика
Под прицелом. Тендер на закупку троллейбусов
Сумские гордские власти провели тендер на закупку троллейбусов для нужд пассажирского транспорта. Как это происходило и результаты тендера можно посмотреть в сюжете Сумской областной ОГТРК


Лущик Мария -> Всем, Общество и политика, Экология города Сумы и Сумской областии еще 2 получателя
Микрорайон «Эспланада» вновь собрал дебаты
Микрорайон «Эспланада» вновь собрал дебаты. Одни пытаются как можно быстрее выкупить квартиру в престижном районе в центре города, другие же подняли шум по отношению к самой застройки.


Лущик Мария -> Всем, Общество и политика
В Сумах пройдет Марш памяти в честь киборга Сергея Табалы
Завтра, 16 декабря в 17:00 на пл. Независимости, в Сумах пройдет Марш памяти, посвященный дню рождения погибшему в АТО, юному «киборгу» Сергею Табале.

4.jpg

Во вторник, 16 декабря «киборгу» из Сум Сергей Табале исполнилось бы 19.

Памяти Героя посвятят факельное шествие.




Коваленко Петр -> Всем, Бизнес и услуги, Общество и политика
Шанс на бюджетное возмещение
18.01.2018 г.. Кабинет Министров Украины сообщил об одобрении законопроекта, призванного усовершенствовать порядок бюджетного возмещения НДС на основании информации из Временного реестра заявлений, поданных в 01.02.2016 г.., По которым по состоянию на 01.01.2017 г.. Было отказано в возмещении НДС.

Условия и порядок возмещения НДС плательщикам из Временного реестра установленные п. 56 Переходных положений Налогового кодекса Украины, а также Постановлением Кабинета Министров Украины №189 от 29.03.2017 г., Которым было зафиксировано распределение сумм бюджетного возмещения НДС между Основным реестром и Временным реестром, а также установлено, что месячный объем выплат плательщикам из Временного реестра не должен превышать 2,8% от общей суммы бюджетного возмещения за предыдущий календарный месяц по данным Основного реестра.

В то же время изменениями предлагается урегулировать пробел в порядке выплаты бюджетного возмещения Временного реестра плательщикам НДС, которые не были включены в указанный реестр из-за того, что на 01.02.2017 г.. (Конечный срок формирования Временного реестра) по таким плательщикам не были закончены процедуры административного или судебного обжалования.

В частности, одобренным Правительством проектом закона предлагается предусмотреть, что такие плательщики имеют право быть включенными в Временного реестра после окончания процедуры административного или судебного обжалования.

Указанные изменения можно оценить достаточно позитивно, поскольку они, при условии эффективной реализации, уравняют возможности получить бюджетное возмещение НДС между плательщиками, которые были включены в Временного реестра до 01.02.2017 г., А также плательщиками, которые сейчас продолжают оспаривать в административном и / или судебном порядке отказ в выплате им бюджетного возмещения на основании заявлений, поданных в 01.02.2016 г..

На сегодня законопроект еще не зарегистрирован в Верховной Раде Украины. Однако, согласно сообщению Кабинета Министров Украины, в ближайшее время он будет направлен на рассмотрение Верховной Рады.

Напомним, Кабинет Министров Украины принял законопроект, который регулирует вопросы возмещения НДС для налогоплательщиков, подавших заявления в 01.02.2016 г.. И не получили бюджетного возмещения. В ближайшее время законопроект будет направлен на рассмотрение в ВРУ. Об этом сообщили в пресс-службе Министерства финансов Украины.

Законопроект предусматривает возмещение согласованных сумм налога на добавленную стоимость, указанных в Временном реестре, в хронологическом порядке в пределах сумм, определенных Законом о госбюджете на соответствующий год. Распределение сумм возмещения НДС между Временным реестром и Реестром заявлений о возврате суммы бюджетного возмещения НДС будет осуществляться КМУ.

Кроме того, законопроект урегулирует вопрос возврата сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к бюджетному возмещению в 01.02.2016 г.., По которым по состоянию на 01.01.2017 г.. Органами ДФС было отказано в бюджетном возмещении (плательщик налога не имел права на получение бюджетного возмещения ), в отношении которых вступило в силу решение суда в пользу плательщика налога по такому бюджетного возмещения.

Таким образом, законопроект обеспечит равные условия налогоплательщикам при применении положений Кодекса по вопросам возмещения сумм налога на добавленную стоимость из госбюджета по заявлениям, включенными в Временного реестра, а также заявлениями, по которым закончено процедуры административного или судебного обжалования.
kholodovser -> Всем, Юристы и юридические услуги, Общество и политика
Решение Верховного Суда является откровенным проявлением произвола и не основывается на уважении прав человека
Я был шокирован, прочитав решение Верховного Суда Украины по делу № 6-244цс14, которым Суд не признал инвестиционный договор как основание для признания права собственности в судебном порядке, ссылаясь на то, что закон не предусматривает такой возможности признания права собственности.

Дело заключалось в следующем. Согласно договору инвестирования (финансирования строительства) подрядчик должен после завершения работ передать по акту инвестору нежилые помещения. После акта передачи нежилых помещений инвестор обратился в исполнительный комитет Бучанской городского совета Киевской области с заявлением об оформлении права собственности, на основании чего исполнительный комитет принял решение об оформлении права собственности за инвесторами и поручил совершить соответствующие действия Ирпенской БТИ. Однако оказалось, что за несколько месяцев до этого этот же исполком уже зарегистрировал за подрядчиком право собственности на торговый комплекс, где находились спорные помещения. Деловая практика в виде инвестиционных договоров довольно типичной при капитальном строительстве. Итак, суд критически важно рассматривать это дело в свете принципов равенства и недопущения дискриминации, добросовестности, положений законов и устойчивой деловой практики, конкретизирует содержание законов.

Зато Верховный Суд сформулировал правоположення, согласно которому он формально подошел к этой ситуации. Суд отметил, что в соответствии со ст. 328 ГК приобретения права собственности - это определенный юридический состав, с которым закон связывает возникновение у лица субъективного права собственности на определенные объекты. Поэтому при применении этой нормы суд должен установить, из каких именно предусмотренных законом оснований, или в предусмотренном законом способом инвестор приобрел право собственности на спорный объект и подлежит это право защиты в порядке, предусмотренном ст. 392 ГК Украины.

Верховный Суд не смог даже обратиться к аналогии закона. Не будем говорить сейчас о телеологическое или функциональное толкование в свете обеспечения фундаментальных принципов прав - равенства сторон и эквивалентности договорных отношений, добросовестности и обеспечения баланса интересов.

В статье 41 Конституция Украины определяет, что право частной собственности приобретается на основе закона. К тому же это положение корреспондируется гарантией, что права и свободы, закрепленные Конституцией, не являются исчерпывающими, и они не могут быть отменены (части 1, 2 ст. 22). В свете этих конституционных принципов имеют интерпретироваться положения Гражданского кодекса Украины и специальных законов, которые определяют основы инвестиционной деятельности.

В свете указанных принципов должно обеспечиваться эквивалентность сторон в договорных отношениях. Это должно достигаться путем выравнивания положения слабой стороны в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств.

Ведь здесь отчетливо наблюдается, извините, схема банального «кидалова» инвесторов и двойной игры со стороны горисполкома, который с одной стороны регистрирует как владелец всего торгового комплекса подрядчика по инвестиционному договору. А инвестор, который профинансировал долю в этом торговом комплексе, остается к чему во время обращения в горисполком, поскольку титул собственника на имущество уже формально оформлено на другое лицо. В этих правоотношениях инвестор является слабой стороной, поскольку вся информация и условия инвестиционных договоров определяет именно подрядчик капитального строительства. То есть мы имеем своеобразную мини-монополию в виде возможности подрядчика капитального строительства определять условия инвестиционного договора и порядка приобретения имущественных прав инвесторами после выполнения его условий.

В силу ст. 328 ГК никак нельзя толковать нашу ситуацию, что суд не может признать право собственности за инвестором. Тем более, что в силу абзаца 1 ч. 2 ст. 331 ГК право собственности на вновь созданное недвижимое имущество (жилые дома, здания, сооружения и т.п.) возникает с момента завершения строительства (создания имущества). Исходя из логики течения рассматриваемому делу в судах, фактически, согласно абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ГК право собственности мало приобретаться с момента государственной регистрации такого имущества.

Правда, истец (инвестор) мог бы указывать на незаконность приобретения собственности подрядчиком на долю имущества, которое было предметом договора финансирования строительства. Однако из дела видно, что так вопрос не поднимался перед судами.

Довольно сложно догадаться, почему суд по этому делу применял положения ст. 398 ГК о том, что право владения возникает на основании договора с собственником или лицом, которому имущество было передано собственником, а также на других основаниях, установленных законом. Ведь здесь скорее должна быть ситуация с неосновательным обогащением в смысле ст. 1212 ГК, по которой в нашем случае, подрядчик, который получил имущество за счет инвестора без достаточного правового основания, и обязан вернуть инвестору это имущество.

В любом случае в этом контексте Верховный Суд должен исходить из того, что наш случай подпадает под признаки «других оснований, установленных законом», то есть инвестор получает право собственности на долю в торгового комплекса в соответствии с договором финансирования строительства. На этой правовой основе Суд должен обязать Бучанский горисполком выдать свидетельство о праве собственности инвестору.

Зато поведение подрядчика, который и так является сильной стороной в договоре, не соответствует принципам добросовестности. Подав заявку о внесении в государственный реестр торгового комплекса и получив соответствующее положительное решение от Бучанского горисполкома вполне очевидно, что выдача свидетельства о праве собственности инвестору на долю этого торгового комплекса.

Со стороны органов местного самоуправления также видно злоупотребления полномочиями, ведь строительство торгового комплекса и реестр права собственности на это имущество в небольшом городе не является соломинкой в ​​стогу сена.

Постановление Верховного Суда № 6-244цс14 является дискриминационной и не выдерживает никакой критики из трехсложный тест.

Поэтому коротко протестуем это постановление с точки зрения недопущения дискриминации.

1. Есть ли разница в поведении? Такая разница имела место, поскольку Суд не учел слабее положение инвестора по сравнению с положением заказчиков договоров о капитальном строительстве. Такая разница основана на сложившейся деловой практике, когда подрядчики капитального строительства склонны заключать именно договоры о финансировании строительства. Согласно распределение прав и обязанностей между сторонами трансформируется сравнению с договором о капитальном строительстве.

2. Обоснованность разницы в поведении. Прежде всего, как мы уже выше привели, достаточно сложно в положениях ГК найти четко сформулированную законную цель в такой дифференциации. Зато Закон об инвестиционной деятельности как раз возлагает равенство защиты прав субъектов инвестиционной деятельности (преамбула), а такая может включать также и строительство (ст. 2), инвестор имеет право осуществлять все правомочия собственника в отношении результатов инвестиции (ч. 5 ст. 7) гарантируется принцип эквивалентности субъектов инвестиционной деятельности, поскольку в противном случае конструкция договора инвестиционной деятельности лишается смысла и разумного основания (ст. 9). Подобные юридические конструкции содержит Закон о финансово-кредитных механизмах и управлении имуществом при строительстве жилья и операциях с недвижимостью. Указанные законы преследуют как легитимную цель привлечения средств для капитального строительства.

3. Пропорциональность. Верховный Суд в такого рода отношениях призван обеспечить баланс интересов сторон, который в нашем контексте заключается в гарантиях полного и добросовестного выполнения обязательств и гарантий права частной собственности. Поэтому такая разница в поведении по сравнению с слабее стороной инвестором, которая также имеет ряд дополнительных обременений с сопоставимыми категориями - заказчиков в договоре капитального строительства - приводит к чрезмерному перераспределения бремени ответственности на слабую сторону. По суду как раз и является выравнивание положения. Верховный Суд не имел права при таких обстоятельствах относить к сторонам договора о финансировании строительства.

Поэтому такое решение Верховного Суда является откровенным проявлением произвола и не основывается на уважении прав человека и обеспечении эквивалентности в договорных отношениях.

Тем самым Верховный Суд открыл ящик Пандоры.

И мне трудно представить, что теперь будет происходить на рынке капитального строительства жилых помещений, где также распространена практика инвестиционных договоров.

Многие физические лица, заключившие инвестиционные договоры о капитальном строительстве жилья стали по сути беззащитными. Есть масса примеров, когда жилье сдается в эксплуатацию без надлежащего оформления права на земельные участки, на котором находится дом, без надлежаще подведенными коммуникациями, водоотведением и тому подобное.

С точки зрения дебатов по судебной реформе Верховный Суд существенно дискредитировал себя. Я разделяю позицию, что именно Верховный Суд является классической кассационной инстанцией и нам не очень был нужен Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Однако после таких постановлений довольно сложно сейчас представить, каким образом Верховный Суд обеспечивать единство судебной практики на основе верховенства права.

Напомним, что приняв постановление по делу №6-244цс14 на заседании Судебной палаты по гражданским делам 18.02.2015, Верховный Суд Украины пришел к выводу, что право собственности на вновь недвижимость возникает после принятия его в эксплуатацию.

Предметом спора было признание права собственности на нежилые помещения.
Коваленко Петр -> Всем, Общество и политика, Бизнес и услуги
Упрощенная система налогообложения может исчезнуть
Будущее украинского бизнеса. Немало частных предпринимателей открыли свое дело, ибо существует упрощенная система налогообложения для малого и среднего бизнеса. Однако, в Государственной фискальной службе заговорили о переводе физических лиц-предпринимателей с упрощенной на общую систему налогообложения.


Матвиенко Яна -> Всем, Общество и политика, Дети. Воспитание
Родители и дети. О каких проблемах молчат в сумских семьях...
Родители и дети — извечный вопрос. Воспитание детей важная миссия, ведь от этого зависит каким растет будущее нашей страны. О проблемах молчат в сумских семьях далее в сюжете.


Николенко Сергей -> Всем, История и краеведение, Общество и политикаи еще 2 получателя
В Сумах вышла книга о Герое Украины Сергея Табалу
Художественно-документальная повесть «И вернулся белым журавлем...» написал сумский автор Петр Нестеренко. В создании книги приняли участие родители, друзья, побратимы и учителя Сергея.


Написать сообщение …Загрузить файлы?


Внимание! По вопросам создания новых групп и сообществ социальной сети Times Club, работы с функционалом
сайта, идеями по развитию проекта просьба обращаться на форум администраторов ресурса.



AlfaSystems massmedia K3FN2SA