Живая лента

Александр Лебедь Заместитель руководителя аппарата хозяйственного суда Сумской области.

Выступление на "круглом столе" на тему: "Реформирование судебной системы в Украины" 20 марта 2015 года.


Украинский судам часто упрекают в том, что они являются закрытыми, не публично. Это подтверждается социологическими исследованиями, которые проводятся вне судебных учреждений и, к сожалению, это именно может подтвердить каждый, кто узнает о суде из выпусков новостей.
Но юристы, практики, работники судебных учреждений знают, что на самом деле ситуация с доступом к судебной информации у нас не так уж и плоха даже по сравнению с другими европейскими странами.

Наши судьи в подавляющем большинстве не злоупотребляют закрытыми судебными заседаниями. Мы Единый государственный реестр судебных решений один из самых полных в мире.

Последней редакции Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» еще более расширен информацию, подлежащую обнародованию на веб-сайтах судов.

Мы ведем веб-страницы судов на портале «Судебная власть Украины». Определены ответственные за взаимодействие с общественностью и СМИ.
А теперь фото и видеозапись судебного заседания портативными средствами можно осуществлять без согласования с судьей.

Почему же при этом большинство людей убеждено, что наши суды закрыты и не публичные?

Одной из причин называется то, что в споре одна сторона всегда остается недовольной. Еще часто в качестве причины приводится то СМИ ангажированы и не имеют надлежащей профессиональной подготовки для освещения судебных дел.

Все это наверняка это так, но в суде любой страны одна из сторон, которая проиграла дело, останется неудовлетворенной, но таких низких уровне доверия к суду не имеет никто.

Марина Руденко, советник по работе с гражданским обществом проекта Агентства США по международному развитию (USAID) "Справедливое правосудие".

"С 2008 года проект USAID" Справедливое правосудие »поддерживает проведение внешней оценки предоставления судебных услуг в сотрудничестве с общественными организациями и судами. С этого времени в 49 судах в 17 регионах Украины были проведены соответствующие опросы.

Сейчас мы поддержали инициативу 7 общественных организаций, которые проведут опрос в 7 областях Украины.

Сумская область впервые будет принимать участие в таком опросе. Среди других областей опрос пройдет в Ивано-Франковской, Львовской, Черкасской, Черновицкой, Харьковской и Одесской областях.

Исследование отличается от социологических опросов тем, что вопрос ставится потребителям судебных услуг. То есть людям, которые имеют непосредственный опыт как истцы, ответчики, адвокаты, свидетели. Опросы непосредственно проводятся в помещениях суда.

Разработана анкета редактировалась и отшлифовывалась годами. Интервьюеры проходят соответствующее обучение. В течение нескольких месяцев все суды Сумской области будут принимать у себя интервьюеров, затем будут обработаны данные и общественные организации подготовят соответствующие рекомендации для каждого суда.

Также мы отмечаем, что эта методика не является оценкой уровня доверия либо не доверия к суду или судебной системы, а оцениваются исключительно вопросы администрирования суда, территориальной доступности, предоставления полной информации о подачи иска, исследуется работа аппарата суда, деятельность судьи во время судебного заседания напр . или равное время стороны имели возможность доносить свое мнение, не подвергался судья внешнему давлению, или доступным языком было написано судебное решение.

Вот такие вопросы будут относиться респондентам.

16 февраля 2015 года в пресс-центре SumyNews состоялась презентация Центра коммуникации общественности с судами в Сумской области, созданного по инициативе ЦИРП и при поддержке Проекта USAID "Справедливое правосудие".

Почему молчит Фемида? Как сделать судопроизводство ответственным перед обществом, а сами суды открытыми для общества? Что все мы можем сделать на уровне области? В этом направлении работать Центр коммуникации общественности с судами - результат работы судебных администраторов Сумщины и общественных активистов. Такая инициатива является новаторской, намерен охватить все судебные учреждения Сумщины и осуществляется в Украине впервые.

Реальностью сегодня является серьезная потеря украинскими судами общественного доверия. Но без сильных и справедливых судов невозможно построить европейскую модель государства. Восстановление авторитета судебной власти является общей и неотложной задачей судебных учреждений, государственных органов, общественности, юридического сообщества. Именно поэтому к участию в работе регионального центра коммуникации общественности с судами будут привлечены судебные администраторы, журналисты, юристы, общественные деятели.

Судебная реформа остается ключевым для нашего государства, и ее срочность очевидна. Низкий уровень доверия к судебной власти, влияние политиков на суд, заказные судебные решения - все это раз и навсегда должно уйти в прошлое. Суды должны работать для людей, а судебная система должна быть простой, понятной и доступной для граждан. Справедливый и независимый суд - это гарантия построения сильной и демократического государства. Сегодня мы уже сделали первый шаг в осуществлении судебной реформы - приняли в первом чтении законопроект №1656 «Об обеспечении права на справедливый суд». И я хочу подчеркнуть, что основные положения этого законопроекта заслуживают поддержки в будущем. В частности, это расширение полномочий Верховного Суда Украины; усовершенствования положений о функционировании и формирования Высшего совета юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей, усиления гарантий независимости судей и их социальной защите - все эти положения законопроекта учитывают рекомендации отечественных и европейских экспертов. Безусловно, есть нормы, над которыми нужно продолжить работу. И это нормально, так как идеальных законопроектов не существует. Поэтому сейчас самое время объединяться и работать вместе над текстом этого законопроекта. Общество слишком долго ждало эту реформу. Времени на затягивание рассмотрения этого вопроса уже нет. Отдельные положения законопроекта, которые, по мнению народных депутатов, требуют совершенствования, будут доработаны при подготовке проекта ко второму чтению.

Сегодня мы должны сделать все возможное для качественного обновления судебной системы, создание действенных механизмов для ее независимости, прозрачности и доступности для простых граждан.